Форум » Триатлон Мастерс -- конференция » новые жёлтые стрелы :: "В цивилизованной стране развитием спорта..." » Ответить
новые жёлтые стрелы :: "В цивилизованной стране развитием спорта..."
=AA: ... обсуждение выделено из темы про Бережки-2011. К слову сказать, идентичные темы затрагивались ранее в теме жёлтые стрелы
Ответов - 9
tim_che: Заявку подтверждаю! Тимур Арустамов (первая волна). Кого-то интересовало, кому нужны медали финишера - отвечаю, мне нужны! И футболка важна, буду с гордостью носить, если осилю дистанцию. И пора привыкнуть, что соревнование (а тем более такое сложное, как триатлон) -это услуга, платная. Советского союза нет уже давно, бесплатно бегайте на лыжне россии и кроссе нации (если кому-то это интересно). Соревнования - это праздник, когда мы идем на концерт, мы платим деньги, когда идем на выставку - платим.Так же и здесь. Хочешь участвовать в крупнейшем триатлоне России в Бережках и получить удовольствие - пожалуйста, но придется немного подкопить деньжат. Это справедливо!
Alex1973: В наших головах, К СОЖАЛЕНИЮ, ещё сидит установка "халявы" , то есть ЛУЧШЕ ПОДЕШОВЕЙ И ПОГОВНЕЕ, НО ПОБОЛЬШЕ И ПОСЛАЩЕ!!!!!!!!!! :-))) При этом нам зачастую неважна ОРГАНИЗАЦИЯ (награждение, протоколы, зрители, охрана мероприятия и службы поддержки, судейство, транзитная зона, питание)..... Мы готовы ЗА 100 РУБЛЕЙ СОБРАТЬСЯ ДИКОЙ ТОЛПОЙ, ПЕРЕДАВИТЬ ДРУГ ДРУГА И ПОЛУЧИТЬ "НАСЛАЖДЕНИЕ" ОТ ЯКОБЫ ПРАЗДНИКА!!!!!!!!!!! КАКОЙ НАХРЕН "ПРАЗДНИК"???????????? Когда же МЫ ВСЕ, наконец, поймём, что КОММУНИЗМ И СССР ушли в прошлое.... НУЖНЫ 3 ВЕЩИ: 1. Платить деньги за оказываемые услуги АДЕКВАТНЫЕ (то есть за ТРИАТЛОН ранга Чемпионата России это около 1000 - 1500 руб.). И это НОРМАЛЬНО!!!!!!!!!!! 2. ТРЕБОВАТЬ за эти деньги ДОСТОЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (всё, что вышеперечисленно). 3. САМОЕ ГЛАВНОЕ - САМООРГАНИЗАЦИЯ И САМОДИСЦИПЛИНА (каждый для себя должен решить, и участники соревнования и организаторы и судьи) - ХОТИМ ЛИ МЫ БАРАХТАТЬСЯ В БОЛОТЕ И КВАКАТЬ КАК ЛЯГУШКИ И ПРОДОЛЖАТЬ ДАЛЬШЕ "ПОДВОРОВЫВАТЬ" У САМИХ СЕБЯ И НАРУШАТЬ И "ОБХОДИТЬ" ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ПРАВИЛА, ТРЕБОВАНИЯ И ЗАКОНЫ ИЛИ ЖЕ БУДЕМ СТАНОВИТЬСЯ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНОЙ И ОБЩЕСТВОМ ???????
alexn: В цивилизованной стране развитием спорта занимается государство! Государству это выгодно пополнением общества здоровыми людьми, пополнением армии. Когда проходят спортивные состязания, каждый участвующий на них как правило увлекает за собой 5-20 человек, хотя бы просто позаниматься физзарядкой дома. По этому финансировать подобные мероприятия обязано государство и я не понимаю когда мы тут из соревнования делаем кооператив.
sbr8809: От стандартной организации все устали ,а что-то менять дорого и сложно. Поэтому на выбор кому где нравится,качество всегда видно. В организации подбных стартов ничего не изменилось с 1988 года - эначит что -то серьёзное не даёт развиваться?...
triatma: alexn пишет: В цивилизованной стране развитием спорта занимается государство! Государству это выгодно пополнением общества здоровыми людьми, пополнением армии. Когда проходят спортивные состязания, каждый участвующий на них как правило увлекает за собой 5-20 человек, хотя бы просто позаниматься физзарядкой дома. По этому финансировать подобные мероприятия обязано государство и я не понимаю когда мы тут из соревнования делаем кооператив. кооператив в данном контексте читается как нечто негативное и противопололожное коллективному хозяйству (колхоз)? сначала надо дать определение понятию "госудаство". Государство это граждане или имеется в виду структуры власти? "Власти" Америки и Европы (не уверен что они квалифицируются под понятие цивилизованных, но по крайнец мере в триатлоне ведущие) в которых мне довелось выступать последние 20 лет, напрямую ФИНАНСИРУЮТ проведение триатлонов крайне редко даже если это ЧМ. Вся власть кооперативам и рынку. Средний стартовый взнос на первенство бани Олимпийской дистанйии 100$ - у нас цены на все и особенно на откаты "властям" выше чем там и кто будет должен организовывать соревнования в убыток (закончу коротко т.к. должен еще потратить время на написание статьи и прочие постсоревновательные действия)?
roman: В цивилизованной стране развитием спорта занимается государство! Государству это выгодно пополнением общества здоровыми людьми, пополнением армии. Недавно прочитал интересную статью, а точнее отчет голландских ученых о материальной выгоде, которую получает государства от людей постоянно занимающихся физкультурой (т.е. от нас:) Этот отчет сначала не хотели опубликовывать в СМИ. В общем, в результате исследования оказалось, что: 1. людям, которые постоянно занимаются физкультурой требуется большое количество различных спорт-сооружений (бассейны, велодорожки, спортклубы, стадионы, парки и т.д. и т.п), т.е.условий для занятия спортом, которые отчасти создаются на бюджетные деньги; 2. эти люди меньше болеют, уровень смертности среди них ниже, продолжительность жизни выше (и это в Европе, где он и так высокий) - следовательно "физкультурники" выходя на пенсию тратят больше государственных денег (которые они безусловно честно заработали:), чем их коллеги анти-физкультурники. Следовательно для государственного бюджета физкультурники оказываются менее "интересными" кандидатами:)
triatma: еще немного соображений - "физкультурники" без вредных привычек не подсажены на официальные наркотики, алкоголь-табак и пр., и не вынужденны пахать на очередную дозу от ломок отавая заработанное "государству" которое имеет отличный навар на этом. про промытые мозги в таких состояниях, ценностях и пр. я тут не рискну начинать
sbr8809: Ну вот и всё открылось,а можно было ещё так долго обсуждать эту тему,что потом захотелось бы пойти поплавть ,побегать или покататься
=AA: roman пишет: Недавно прочитал интересную статью, а точнее отчет голландских ученых ... Ссылку в студию. Каких учёных, где опубликован и т.д. и т.п. Наличие контр-мнений - нормальная практика в науке. Карл Поппер даже ввёл опровергаемость теории как критерий истинности научного знания (впрочем, далеко не все с ним согласны, включая таких мэтров как Кун). по части 2ой -- Физ.актив vs Физ.пассив. -- Истинным (общепринятым в научных кругах) считается мнение, что именно физическая неактивность приводит к бОльшим экономическим потерям, нежели физическая активность. Физически пассивные больше болеют, больше подверженны стрессам, хуже работают. Эти люди ещё до выхода на пенсию тратят больше общественных денег в виде выплат из фондов социального (медицинского) страхования, нежели их активные коллеги. Также есть косвенные потери, что не всегда учитываются в подчётах. Представьте физически активного Рому Ромула (70-75 кг) и физически пассивного Рема (1,5-2,0 * 70-75 кг), перевозимых транспортом (любым, например авиационным). Кто из них затрачивает на себя больше денег (занимает больше места, заставляет перемещать в пространстве большие массы) и кто платит за другого - при условии, что цена билета одинакова? по части 1ой -- Затраты на спорт? Какой именно? --требуется большое количество различных спорт-сооружений (бассейны, велодорожки, спортклубы, стадионы, парки и т.д. и т.п), т.е.условий для занятия спортом, которые отчасти создаются на бюджетные деньги В части "затрат на спорт" голландским учёным не надо мешать говно ликёр Бейлисса с толокном, мух и котлеты. (может они не мешали - но есть подозрение что оно так и было...) --- толокно, котлеты --- Бассейны и спортклубы отбиваются, и они ничем не хуже всего прочего, что тоже отчасти строится на общественные деньги Велодорожки - затраты мизерные, выгода и эковыгода весьма существенна. Парки вообще не обсуждаются - природа в её естественном состоянии жутко неприбыльна. Конечно выгоднее все огородить и распродать, а ещё выгоднее - застроить бетонными коробками под инвестконтракт, как оно и делалось в Москве в течение последних 20 лет. --- мухи, ликёр Бейлисса --- А вот стадионы - это затраты пассивный спорт!!! А не на "физкультурников". Пассивный спорт от физической пассивности он мало чем отличается. И вот на мегастадионы-то всё бабло и уходит под грифом "здоровье населения" Констатация этого факта весьма часто встречается в среде западных экономистов. Стадионы строится под лозунгами "создадим рабочие места" "принёсем налоговые поступления" "оздоровим население" - а на практике выгода создается лишь для проспорстменов, и конечно же лоббистов и строителей, причём всё - за счёт местных и федеральных финансов. В качестве ссылки сошлюсь на Sports, Jobs, and Taxes: The Economic Impact of Sports Teams and Stadiums (Цимбалист и Нолл, 1997) p.s. Но в целом идея хорошая. Применительно к нашей стране весьма логично стыкуется с теорией антинародных режимов.
полная версия страницы