Форум » Триатлон Мастерс -- конференция » Что сделал для массового спорта Alex1973? » Ответить
Что сделал для массового спорта Alex1973?
Задумчивый: Что сделал для массового спорта Alex1973? Своим хамством превратил ресурс о триатлоне в ресурс для обсуждения неофитов? Кто вспомнит, когда последний раз тут появлялся новый ник с вопросами про триатлон? Думаю не обошлось без материальной заинтересованности со стороны банкиров). Очень тонко играют. ---------------------------------------------------------------------------------- опубликовано в ответ на постинг из темы "обсуждение :: Nosorog Cup"
Ответов - 18 новых
Alex1973: Банкиры ВСЕ НАХ!!!!!!!!)))) А что касаемо новых людей - появляются, интересуются. Может ни так много, как на Трилайфе, но это НЕ ПРОБЛЕМА!!!! Форум живёт и развивается своей жизнью. Как бы там кому не хотелось. Вот, Задумчивый пришёл - НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!!!!!!!!! ОЧЕНЬ ПРИЯТНО!!!!!!!!!!!! ;-) Задавай вопросы - тебе ответят :-)
=AA: Задумчивый пишет: Что сделал для массового спорта Alex1973? Своим хамством превратил ресурс о триатлоне в ресурс для обсуждения неофитов? Кто вспомнит, когда последний раз тут появлялся новый ник с вопросами про триатлон? Думаю не обошлось без материальной заинтересованности со стороны банкиров). Очень тонко играют. А ведь чистая правда!? Товарищ, вы представьтесь пожалуйста, хотя бы при случае. С удовольствием пожму вам руку. Проблема любой открытой площадки - замусоривание. Можно 1) не мусорить и/или 2) убирать. Регулярная уборка замечательное дело - но это трата времени и сил. Банкирам в этом плане проще - они обозначили свою мат.заинтересованность, что позволило им в т.ч. наполнять расходную часть - нанять сотрудников. Этот же ресурс появился как некоммерческий - в те годы мыслить в терминах "клиентура" было смешно. Соответственно решение скорее 1) - просить не мусорить. Конакова вежливо просили - в т.ч. при свидетелях - не хамить, не писать капслоком и т.д. Но он почему-то реагирует весьма слабо и ведёт себя по прежнему. Так что вариантов три: 1) Культурнаков+1 слегка не вменяем - т.е. не реагирует на просьбы. 2) Я плохой педагог - т.е. надо просить его отца (профессора) обратить внимание на стиль общения сына. 3) "не обошлось без материальной заинтересованности со стороны банкиров)"
Alex1973: =AA пишет: А ведь чистая правда!? Товарищ, вы представьтесь пожалуйста, хотя бы при случае. С удовольствием пожму вам руку. Как встретишь МИХУ ГРОМОВА - пожми ему не только РУКУ, НО И НОГУ!!!!!!!!!!))))))))))) И ЖОПУ ЗАОДНО!!!!!!!!!!!!)))))
Galka: о боже, боже...
newel: банить надо. просто для профилактики с 10 по 15 и 25 по 30 число каждого месяца перед выплатой аванса и з/пл - Alex в эти числа обычно лютует
Lopareff: на одном моем форуме есть чувак который по пятницам заливает регулярно и под этим делом засирает все темы... точнее засирал... ну и что сделали мы - выделили ему одну тему и он только туда и мог изливать гхм... душу... зато форум прибирать не надо и человек не в обиде .. практически ))))
Alex1973: Мне уже и ЗАРПЛАТУ НЕ ПЛАТЯТ, и по пятницам Я БУХАЮ!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))))) Уржаться над вами, парни!!!!!!!!!!))))))))))))))))) А дело тут вовсе не в том, что я как-то ни так себя веду.... то, что выделяю слова "заглавными" - да кого это волнует??? Неужели это реально может кому-то мешать читать и раздражать??? То, что я с некоторыми товарищами вступаю в спор и отстаиваю своё мнение - так это ВСЕГДА и ВЕЗДЕ было и будет!!!!!!!!! Оскорбления - это когда НЕ ЗАСЛУЖЕННО на человека "гонят".... А когда ДУРАКУ говорят, что он ДУРАК - разве это оскорбление????? Здесь всю "воду мутит" Адельфинский. Просто это такой человек, который мало того, что законченный ЭГОИСТ и ЭГОЦЕНТРИСТ, при этом он ещё и не любит СЛУШАТЬ ЛЮДЕЙ и ПРИСЛУШИВАТЬСЯ к ним. Считая себя при этом ЦЕНТРОМ ВСЕЛЕННОЙ и УМОМ МИРОВОГО МАСШТАБА!!!!!!!!!)))))) Я таким людям В ЛИЦО говорю, что НЕ СОГЛАСЕН с их точкой зрения. Но Андрей привык, преподавая в "Бауманке", что СТУДЕНТЫ "смотрят в рот", а если НЕ смотрят - сразу "двойку" и ОТЧИСЛЕНИЕ!!!!!!!!!!! А здесь так НЕ ПРОКАТЫВАЕТ!!!!!!!! Вот и пытается Андрей ПОДЛЫМИ и МЕЛКИМИ способами воздействовать на НЕУГОДНЫХ ЕМУ ЧЛЕНОВ ФОРУМА!!!!!!!!!! Выдирает фразы и слова из контекста, пытается зачем-то отца моего УПОМИНАТЬ В СУЕ))))))) А на самом деле УЩЕРБНЫЙ и НЕАДЕКВАТНЫЙ здесь человек, про которого мне уже многие говорили , что там, где появляется АА - сразу РАЗБРОД и СУМЯТИЦА!!!!!!!!!!))))) Сразу непонятное и необоснованное выяснение отношений, склоки и т.д. Вот и судите сами....
Al_ps: Alex1973 пишет: Неужели это реально может кому-то мешать читать и раздражать??? Да
Al_ps:
iFelix: Этот граф такой же неадекватный, как сама реакция на КАПС! Чудные вы все, нечем больше заняться, как унижать "местного ЮРОДИВОГО". Полностью согласен с выражением:"Нервный не тот, кто барабанит пальцами по столу, а тот, кого это нервирует".
IP: Друзья, я конечно тоже сторонник теории, что свобода измеряется в количестве людей которых ты можешь послать на х*й. Но пожалуйста, не упивайтесь этой свободой. Ибо в один момент может случиться, что в абсолютно свободном состоянии, ты окажешься в абсолютном одиночестве. Мне как провинциалу, конечно, не пристало делать вам замечание. Но у нас в селе даже в порыве гнева на соседа за перекопанную межу, все понимают, что жить лучше в мире и спокойствии, чем - в войне и склоках.
KG: ....Спасибо IP! К поддержку правильным словам провинциала, как провинциал, тоже чуть хочу добавить для друзей: ....Все нормально с нашим любимым ресурсом и форумом, и не надо никому сильно волноваться! Все у нас здесь дружно и нормально...и всегда если надо, если ищешь, интересуешься. найдешь нужного человека. его мнения, а также негатив на свою голову, если кого сильно тревожишь без дело... Все давно прошло, и все всем пишут только то, что всех нас объединяет...уважение к друг другу!
Романтик: Не кажется ли Вам господа, что все произошло после появления сайта банкиров? Пишущий народ стал убывать а Alex1973 все больше и больше хамить? И раньше были приступы неадеквата, но все проходило и выруливалось. А сейчас тренд печальный((
Alex1973: Романтик Не ПОЗОРЬ имя замечательного Солнечногорского Клуба, УШЛЁПОК!!!!!!!!!)))))
triatma: Задумчивый пишет: Что сделал для массового спорта Alex1973? Своим хамством превратил ресурс о триатлоне в ресурс для обсуждения неофитов? Кто вспомнит, когда последний раз тут появлялся новый ник с вопросами про триатлон? Думаю не обошлось без материальной заинтересованности со стороны банкиров). Очень тонко играют. шикарно! пост месяца как минимум!! : ) пс. вот он какой оказывается, а я его в Толстого рядил, ну иногда допускал что в связке с АА пиарит по черному )))
=AA: iFelix пишет: Чудные вы все, нечем больше заняться, как унижать "местного ЮРОДИВОГО". Полностью согласен с выражением:"Нервный не тот, кто барабанит пальцами по столу, а тот, кого это нервирует". triatma пишет: я его в Толстого рядил Иван, минуточку! Какие издевательства над "несчастным" местным юродивым? Если тебе нагадили в подъезде - почему бы не отнестить к этому также спокойно? Понимаю, что ты знаком с Алексеем лично - но это не повод защищать его виртуальное поведение. Андрей, какой к чертям "Лев Толстой"? -1- Этот человек устойчиво нарушает нормы приличия и демонстрирует неадекватное поведение. В ходе своих приступов буйства он смешивает правдивые факты с откровенными фантазиями и домыслами, приправлет оскорбления и фирменный стиль письма а-ля-клошар, затем весь этот фарш подаётся с диковинной энергией и редкостным напором. Ещё раз: каждое второе его высказывание - оскорбления вперемежку с фантазиями, клеветой, ложью; каждое первое - капслок, т.е. невозможно читать, раздражает. Все эти чудеса время от времени происходят с момента его появления здесь. Первый хорошо заметный приступ был в 2008, однако разберём на не столь давнем примере. Станислав Юрин пишет статью "Гель своими руками". Великолепнейший текст - для кого-то ценный с практической точки зрения; для кого-то с познавательно-развлекательной. Замечательный материал в духе журналов вроде "Наука и жизнь", "Хочу всё знать" (современные западные аналоги Galileo, How it's work). Даже если там есть какие-то легкие неточности (а их там по-моему вовсе нет) - первым делом следует поблагодарить автора за обстоятельный труд. Причём автор не продаёт за деньги свои писания, а выкладывает в открытый доступ. Все не сговариваясь так и делали – пока не пришёл наш "несчастный". Что с ним? Первая реакция Конакова на этот шедевр: "бред сумасшедшего", причём большими буквами. Вторая реакция - дальнейшая истеричная аргументация в развитие и утверждение первой реакции. (Оодин в один тот же формат реакции происходит и при новой статье Юрина "Вода, соль и жара"). Вместо заслуженного одобрения автор статьи получает поток негатива в свой адрес. Ёклмн, кто после этого будет писать здесь вообще что-то? Ирония "задумчивого романтика" (как я её вижу) как раз в этом и состоит - Конаков уже одолел всех своей с темой с "корыстными банкирами", но при этом своим поведением как никто другой содействует развитию их площадки, устраняя предшественников/конкурентов/итд. Реализуя свой неадекват здесь, он превращает нашу технологически отсталую площадку ещё и в помойку по части контента и комфортности общения. И в выгодном свете оттеняет их площадку - технологически продвинутую. Хорошо, что Юрин – человек высоких интеллектуальных способностей, и ему "давно всё понятно" в т.ч. с Конаковым. И мне тоже всё понятно. Но, похоже, что части присутствующих не всё понятно - судя по репликам Ивана и Андрея. Посему разъясню - ведь мне раньше тоже не всё было понятно. -2- Голова предмет сложный, портится легко. Оценить степень порчи - весьма деликатное дело. Как писал Лоренц, в биологии нет ничего более сложно определимого, чем норма. Соответственно, вокруг нас очень много в общем-то нормальных людей с легкими отклонениями самого разного сорта. Один из типов обобщённо называется "нарушения эмоционально-волевой сферы". Речь не о нарушениях разума, а именно о сфере эмоций и волевом контроле над действиями. Для описания одного из подтипов таких нарушений самоконтроля процитирую отрывок из книги Элхонона Голдберга. Это клиницист, нейробиолог, ученик известного профессора Лурии. Голдберг – наш в широком смысле соотечественник. Он уроженец Риги, выпускник биофака МГУ, ещё в 1970е по завершении аспирантуры он переехал в США. Источник цитирования :: глава 10 "Роковые разъединения" подраздел "Подергивания и подшучивания" из книги :: Голдберг Э. (2001, рус. 2003) "Управляющий мозг: Лобные доли, лидерство и цивилизация". click Итак, Голдберг полагает, что "при синдроме Туретта ослаблено сдерживающее влияние лобной коры. В результате … возникают специфические формы поведения ... {что} часто являются настолько провоцирующими, что пациенты сталкиваются с насмешками, остракизмом, а иногда и с прямой физической агрессией. Наиболее провоцирующий среди этих видов поведения — копролалия {от греческого «высказывание фекалиями»}. Пациент делает грязные замечания в социальных ситуациях, где они недопустимы. Много лет назад я спас от верного ареста прилично одетого молодого человека, который ходил взад и вперед вдоль очереди пассажиров (среди них был и я), ожидавших посадки на поезд на железнодорожной станции в Филадельфии, осыпая нас самыми грязными ругательствами. Он также демонстрировал характерные моторные тики, которые я немедленно распознал как туреттовы. Когда полицейские уже подходили к этому человеку, я обратился к одному из них и быстро объяснил, что происходит. Полицейский, слава богу, меня послушался и просто велел мужчине уйти. Но копролалия — не единственная форма «словесного недержания», характерного для синдрома Туретта. Чтобы понять природу этого недержания, мы должны снова рассмотреть утрату самоконтроля, которую обсуждали в связи с орбито-фронтальным синдромом. Время от времени у каждого из нас появляются мысли, которые социальные нормы не дают нам озвучить публично. Прогуливаясь по улице, я могу мысленно заметить, что кто-то «жирный», кто-то другой «уродливый», а кто-то еще выглядит «тупым». Я в состоянии сдержать эти мысли и они не покидают святилище моего черепа, если так можно выразиться. Но у пациента с синдромом Туретта это не так. То, что у него на уме, может немедленно оказаться у него на языке. Это могут быть нелестные эпитеты, различного рода инсинуации, оскорбительные комментарии — все запретное. «Запретное» представляется ключом к пониманию особой неспособности пациентов с синдромом Туретта сдержать непечатные выражения. Это приводит нас к интересному психолингвистическому вопросу. Почему язык содержит слова, на произнесение которых наложен общественный запрет? Это звучит как внутренне противоречивое свойство языка. Но насколько я знаю, большинство, а скорее всего все языки содержат такой «запретный» лексикон. Может быть, они выполняют функцию эмоционального облегчения, и именно самим актом преодоления запретного барьера совершается облегчение. Запретный плод слаще! Похоже, что при синдроме Туретта острая необходимость облегчить внутреннее напряжение может быть постоянно присутствующей и неодолимой." -3- Совместим наблюдаемые явления и теоретический фреймворк Голдберга. Например, мы читаем например сложную статью --> не понимаем о чём идёт речь --> выскакивает первая мысль «какой-то бред», т.е. «пока не понимаю» --> мы либо игнорируем статью/сообщение, либо перечитываем дабы понять. Здесь же это «какой-то бред» соскакивает у носителя этой "уникальности" с языка --> и он уже дальше защищает именно эту свою высказанную позицию (отступать-то некуда). Капслок, оскорбления, клеветнические фантазии - всё это нарушение этикета, "запретное поведение". Поскольку при офф-лайн взаимодействии всё эти «проявления уникальности» крайне малозаметны (письменное общение накладывает большие ограничения на стиль общения) – то всё это воспринимается или как "+1", или как вовсе нормальное в данной культурной среде: "Лев Толстой", "правдоруб". Мы тоже не поняли статью – но уже кем-то открыто высказанная резкая критическая оценка «какой-то бред» с радостью подхватывается нами – и мы даже поддерживаем этого «уникального» человека. (Мол: "А ведь он прав!" т.е. "это не мы не понимает, это автор сам ничего не понимает"; "Какой умный наш коллега, что всё сразу понял, мол это бред!" Ведь логика в сочетании с этикетом подсказывают нам что нельзя писать "какой бред" без должных на то оснований. В действительности же оснований-то нет). Таким образом сложность сообщения в сочетании с напористостью "уникального" и стадным эффектом могут дать удивительный эффект. Прям как тот пример у Лоренца: Ван Хольст удалил гольяну часть мозга - и рыба стала вожаком ввиду своей "лёгкой уникальности".
Alex1973: Да, Адельфинский....я думал ты просто обычный ЭГОИСТИЧНЫЙ ТИП, который пытается выстроить ОБЩЕНИЕ на этом сайте "ПОД СЕБЯ"... А ты, оказывается ФИЛОСОФ в самом НЕПРИСТОЙНОМ смысле этого слова)))) В любом случае - СПОР НИ О ЧЁМ!!!!!!!!! Те, кто симпатизирует мне и общается со мной с ПОЗИЦИИ нормального здравомыслящего человека - останутся при своих. Такие, как Стасик Юрин (люди с БРЕДОМ В ГОЛОВЕ и ИНТЕРНЕТОМ вместо ДРУЗЕЙ, БЛИЗКИХ, СЕМЬИ и ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ) будут всегда окружать таких "УМНЫХ и РАССУДИТЕЛЬНЫХ" словоблудов, как АА.....
Protagonist: Раз уж так получилось, что я сыграл небольшую роль в данном действе. Конечно, глупо будет говорить, что даже невероятно уверенные в себе люди не нуждаются в поддержке - это не так. И я благодарен Андрею Адельфинскому за открытое выражение своей позиции, а это мой взаимный отклик. И могу заверить, что я получил массу положительных эмоций от комментариев благодарности и обоснованного скепсиса, которых тут было много. Надо сказать, что этот форум - наиболее адекватное сообщество практиков, которое мне приходилось видеть. Хоть и не столь многочисленное (а может и благодаря тому). Нисколько не ассоциируя себя с чем-то из ряда вон выходящим, хочу просто совершить небольшой экскурс. История знает много случаев, когда люди, выводя на чистую воду клоаки в науке, заканчивали весьма плохо, хоть через десятки лет в их честь и называли потом библиотеки и школы. Как-то Земмельвейс, который, борясь с немытыми руками врачей в больницах, приводивших к массовым, по текущим меркам, гибелям пациентов, сам трагически закончил жизнь в психиатрической лечебнице, не будучи понятым. По иронии судьбы, всего лишь спустя год после его смерти, его идеи стали общепризнанными, благодаря более известному нынче Луи Пастеру. В том числе, возможно, и потому, что Пастер был более устойчив к атакам в его сторону и не разбрасывался проклятиями в адрес своих противников на медицинских симпозиумах, уничтожая свою психику, а методично накапливал ком доказательств, пока они не достигли критической массы. Привычку же отрицать новые свидетельства раньше, чем думать, так и назвали "Рефлексом Земмельвейса", но ему, конечно же, от этого не легче. Но это когда в процесс все же вовлечены мозги, без мозгов это действительно больше похоже на синдром Туретта. Так что если вам понравилась книга, статья, чей-то отчет, полезное короткое сообщение, или, говоря о тематике форума, мероприятие или совместная тренировка, не стесняйтесь, напишите пару слов, или даже просто, как это нынче происходит, поставьте "лайк". Я взял себе в привычку отсылать слова благодарности авторам после прочтения каждой понравившейся мне книги, и, надо сказать, сам был удивлен откликами, которые за этим последовали. Даже от широко известных мастодонтов в науке и писательстве, которым, казалось бы, поддержка давно не требуется, - видимо, каждый думает, что уже достаточно поблагодарил кто-то другой. Даже если они не ответят по какой-то причине, знайте, что они это прочитали, и их гормональная система поблагодарила тело от вашего имени, небольшим выбросом гормонов радости. Хотя, каюсь, у самого руки доходили не всегда, но эта привычка, видимо, приходит с возрастом. Ну а пишущим и делающим напутствие - умный противник сделает вас сильнее, а глупый закопает себя сам и без вашей помощи. Чтобы найти первых, надо, кстати, очень постараться, а однажды отыскав, берегите их как зеницу ока. И по-настоящему сильны те, кто беспокоятся о своих сторонниках, а не о противниках, и эта фраза направлена и к АА, в том числе. Земмельвейс тому пример. Направьте свои силы на то, чтобы дать в руки вашим сторонникам более сильное оружие, а не выбить его из рук отрицателей. Разводить демократию на отдельном форуме или нет, я не знаю, да и особо не имею права давать советы "по выслуге лет". В сообществе одного из наиболее уважаемых мною авторов висит предупреждение: "Интернет -демократия, но здесь ее нет." Правда, он из тех, кто имеет возможность залезть на высокие трибуны политическо-экономических сборищ и окунуться в демократию сполна, дабы не быть голословным.
полная версия страницы